这句话对还是不对呢？
确实，会有少数人因为重仓踩对风格在短时间大赚特赚。
但在我看来，这句话会让绝大多数人血亏。
大家看到的大赚特赚的人属于极少数幸运的赌徒，而大家忽视了，更多的赌徒被淘汰出局了。
追热点从来都不会有什么好下场。
我在市场这么多年，见证了很多财经博主的沉浮。
十几年来，有些博主在短期内声名大噪，为啥？因为他们的持仓非常集中。那么就可能短期内因为运气好，猜对了风格，所以业绩大增。
但十几年下来，大半的博主早就消失不见了。
别的不说，就说2019年到2021年的明星基金经理们，现在活成什么样了？
而真正值得信赖的基金经理，不是那些跑得快的人，而是那些走得稳的人。
只不过，过去基金的考核制度决定了这些基金经理必须要去比短期谁跑得快。
一、选什么专业？
这不高考刚结束吗？
每年这个时候，考生和家长都会为选专业苦恼。
大家都希望自己能选到未来很火的专业。
但多年后回头看看当初的选择，其实基本上就是靠猜。
我当初选专业的时候，莫名其妙的选了生物学。
当时一听，觉得很高大上啊，而且还是尖端科学。有些专家还说21世纪是生物的世纪。
毕业后，才发现，原来这是一个天坑专业，就业非常困难。
我爸妈当时劝我选土木工程。
确实，在我2009年毕业的时候，土木工程绝对很好找工作。但现在呢？比天坑还天坑！
比较逗比的是，张雪峰在2020年力荐土木工程，结果翻车了。
你看，所谓的填志愿导师也没有那么靠谱吧。
2011年，有专业咨询公司将计算机科学列入红牌专业，因为失业量较大、就业率较低、且薪资较低。
后来被啪啪打脸。
而现在很多人都往计算机科学里面挤。
那么等到毕业的时候，会不会人才过剩呢？
最近，看到微软计划裁撤数千人，为啥？
因为AI革命会导致大量的人才被取代。
几年后，谁知道社会对计算机专业的人才需求到底有多少呢。
对了，当年张一鸣也因为那几句“21世纪是生物的世纪”报考了南开的生物系。
只不过，他很幸运，因为南开生物系没要他。把他调剂到了微电子。后来张一鸣在大二下学期转专业去了计算机科学。
很多时候，坏事变成了好事。正所谓塞翁失马焉知非福。
最近我还看到有个网友写了自己的经历。
他花100万，买了葛兰的基金。结果亏了一半。
他不停的骂葛兰，但后来他居然感谢葛兰了。
为啥呢？
因为他买了葛兰的基金，所以后来准备买房时，资金不够，没买成。
如果当时买了房的话，会亏两三百万。（算上未来的利息，亏损的数字就更大了）
在选专业上，大多数人都只能靠猜，更何况是在股市里押注短期热点呢？
二、未来比的是组合技能
我经常都跟我社群的小伙伴说：要用组合思维看待自己的投资。
然而，大多数人并没有这样的思维。
我们用选专业这件事来类比吧。
为啥大家这么在意选对专业呢？
因为人们想一劳永逸嘛。妄想选对专业后，一辈子吃穿不愁。
但你仔细想想，这个概率有多高？
难不成你还想用一套技能包打一生啊？
面对现实吧，任何人在毕业后，都会发现单一技能根本就没有优势。
单一技能一旦遇到行业发生变化，几乎肯定就会失业。
而那些拥有组合技能的人，往往都很吃香。
比如，英语专业其实已经严重供过于求了，但如果你既精通英语，又懂法务，那就不一样了。这就是稀缺人才。
再比如，沃兹尼亚克精通技术，乔布斯擅长设计。这就是一个很棒的组合。如果你既懂技术，又有艺术上的审美，也是稀缺人才。
我个人也是致力于打造组合技能。
比如，我会点投资，也会用通俗易懂的语言写作，还会一些大众心理学和传播学，工作的时候还做过营销、销售和策划。没事还爱看各个学科的书籍。
把这些技能组合起来，就总能闪耀点光芒出来。
虽然说，也有专才做得非常成功，但这毕竟是少数，而且未来会越来越少，因为世界变化越来越快。
我们的竞争对手很可能不是同行，而是别的行业的跨界打击。
人们总是记住那些凭借单一技能做成大事的人，这就跟投资者集中投资是一样的。
业绩会非常亮眼，但我们还要考虑概率，毕竟这样的人太少太少了。
要接受自己是一个普通人的现实，并且用适合普通人的方式去应对未来。
说回投资，适度分散的组合投资更适合普通人。
请注意，这里说的是普通人。
如果你认为自己的巴菲特，那就另当别论。
虽然市场往往都是结构化行情，但这只是说，行业和板块间是轮动上涨。
比如，科技先涨，然后消费涨，后面是周期股涨，接着是消费股涨。
顺序是很难预测的。
但别忘了，回头看，大部分行业都在不断创新高。
那么，我们适度分散后，虽然业绩不会有短期的爆发力，但长期下来并不会太差。
现在比较流行的是哑铃策略，也就是一半红利，一半科技。
这也是一种组合技能的思维方式。
一旦我们用组合技能的思维去应对市场，就会更加从容，不会总想着去全仓押对结构性行情。
我们也会更加有耐心，不会因为短期押错方向而影响情绪。
当然，每个人的组合技能可能都是不同的，这需要我们自己进行搭配。
当你不再眼红别人的短期收益时，才是成熟的起步。
三、未来比的是纠错能力
对于未来，咱们都是事后诸葛亮，事前猪一样。
比如，让你预测一家企业未来十年的经营，这就纯属于没事找事。
2021年到现在才4年，你看怎么白酒的逻辑一下子就变了？
别看现在泡泡玛特很火，说不定明年年轻人突然就不追捧了。毕竟年轻人喜好变化是很快的。
还记不记得之前流行的天价乔丹鞋？
即便我们能力超群，最多也就能把握未来一年的变化。
因此，我们不需要精准的看清企业的未来，我们对企业和行业，甚至经济的观点都是要随着时间不短修正的。
世界是动态的，我们的观点也应该动态调整。
如果发现逻辑变了，立刻纠错就行了。
我跟大家举一个例子，我们的DNA能高效的复制。
复制的重要前提是：不能出错。
一旦出错，就可能癌变。
但完全不出错，可能吗？
绝对不可能，实际上DNA复制的错误率是千分之一，可别小看千分之一的错误率。
要知道人类基因组中有约为31.6亿个碱基对，即31.6×2=63.2亿个碱基，那么人类基因组复制一次产生的错误个数=632万个。
这就非常恐怖，错误这么多，得癌症的概率就极高。
但实际上，我们得癌症的概率并不高，为啥呢？
因为我们人体在复制DNA时有自我纠错能力，它会一边复制一边检查，发现错了就立马纠错。
这就使得错误率降低到了1/1000000000，那么人类基因组复制一次产生的错误个数就降低到了6.21个。
为啥随着年龄增加，得癌症的概率就增加呢？
因为基因组复制的次数增加了啊。这就是一个简单的数学题而已。
所以不要总是担心致癌物，正常人得癌症的概率主要就跟复制的次数有关。
咱们做投资也一样，要与时俱进，不断的对自己的观点进行纠错，防止持仓出现“癌变”。
咱们的人生也同样如此，你怎么可能指望靠一个技能走完一生呢？
人的一生就是一个不断纠错的过程。
四、追热点不是好事
人们总想追到未来的热点，这是一种非常不好的习惯。
这是一种妄想自己有预测未来的能力。
当我们认为未来可以被预测时，就不会去想如何应对未来。
未来总是有很多种可能，我们要做的就是在各种可能上进行合理的下注。
并且根据事态的变化，随时调整下注的比例。
投资如此，人生也如此。
只不过，投资上的下注要简单得多（虽然对于大部分人依然很难），给人生的下注则更难一些。
在给人生下注时，多考虑自己喜欢的和擅长。
只有你喜欢和擅长，你才会沉下心去积累和沉淀，才更容易做到最好。
如果你是为了钱下注，大多数情况下，你的输赢只有交给运气了。
配资之家公司提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：软件股票排名已然是人尽皆知的废柴
- 下一篇：没有了
